仁愛醫院事件

或許我的立場不公正，

有偏頗，

不贊同的人可以跳過去別看喔。



這回仁愛醫院神經外科的事件餘波蕩漾，

媒體的渲染、台北市政府的處理（處罰?!）...等，

都是原因吧。



只不過，

想要說的是，

因為沒有床位而轉院治療，

這在醫院裡頭是件平凡不過的事。

大家可能不知道開腦後的照顧，

其實滿複雜的，

去過神經外科兩個星期，

我只知道大多數的開腦病人，

都會先在ICU觀察一段時間，

真正可以穩定，

才可以轉上普通病房。



也許今天仁愛醫院可以加床，

不過加床的前提是，

要有那些監測設施、唯生設備，

不是只在兩床中間插進一張病床，

就可以解決任何事情的。

因為這樣的單一事件，

被人家冠上了「沒有醫德」的醫師或是醫院，

對仁愛醫院或是所有的醫護人員來說，

都是很冤枉的。



台灣這社會，

對醫師們的道德操守要求總是特別高，

同樣一件事情，

在別的地方發生，

後續效應應該不會這麼大吧？

那天看到媒體說，

有58％的病人住院都是「走後門」...

想請問的是...

在台灣，哪個地方不走後門？

學校要讓小朋友進入好班、公司行號錄用新人，

難道就沒有這樣的情形？

我沒有要鼓勵此風的意思，

但這是這社會普遍現象，

為什麼對於醫院就有特別高的道德標準？



況且分級制度在醫院本來就行之數年，

這件事情發生之後，

主治醫師的call機被摳到爆，

住院醫師再也不敢自行決定病人是否可以轉院，

什麼都要請示上級，

免得又有仁愛醫院事件發生...

那麼，

將來要當主治醫師的住院醫師，

沒有了自行判斷的能力，

那還叫做訓練嗎？



其實該檢討的應該是整個創傷急救的網絡，

而不該是由兩個醫師出來承擔所有的責任過錯。

我想，沒有人會真的讓自己的病人從台北轉到台中去，

尤其是頭部創傷需要緊急開刀的病人。



說到過錯，

是誰造成小妹妹的創傷？

這點社會大眾想到了嗎？

為什麼要隨著媒體起舞，

不仔細分析一下事情的前因後果呢。



這真是一個奇怪的社會。



--

純粹個人看法